Tatiana Gutiérrez Torfer: contrarréplica pública con documentos, resoluciones judiciales y pruebas oficiales

Yo, Raúl Rodrigo Goytortua Ortega, por medio de la presente contrarréplica, manifiesto mi postura frente a las declaraciones públicas realizadas por la señora Tatiana Gutiérrez Torfer, mismas que, desde mi perspectiva y con base en los documentos que acompaño, contienen afirmaciones graves, inexactas y carentes de sustento probatorio suficiente.

El objetivo de esta publicación es ejercer mi derecho de réplica, aclarar los hechos y poner a disposición de la audiencia documentos oficiales, resoluciones judiciales, constancias, videos de audiencias y pruebas verificables, para que cualquier persona pueda analizar por sí misma la información relacionada con Tatiana Gutiérrez Torfer y con las declaraciones que ha realizado públicamente en mi contra.

Autorizo de manera expresa, amplia y sin reserva alguna que junto con esta contrarréplica se publiquen los documentos oficiales, resoluciones judiciales, constancias, imágenes y videos que acreditan mi dicho. Considero indispensable que la opinión pública tenga acceso no solo a las declaraciones de Tatiana Gutiérrez Torfer, sino también a los elementos documentales que permiten contrastar la veracidad de sus afirmaciones.

Solicito respetuosamente que esta contrarréplica sea publicada con el mismo alcance posible, a fin de que la audiencia pueda conocer una versión completa, documentada y equilibrada de los hechos.

Antecedente público sobre Tatiana Gutiérrez Torfer

Resulta relevante señalar que la señora Tatiana Gutiérrez Torfer, durante una participación pública en el programa del periodista Ciro Gómez Leyva, reconoció haber sostenido reuniones con Raúl Rocha Cantú, persona a quien he señalado públicamente como presuntamente vinculada con actividades delictivas.

Desde mi perspectiva, dicha declaración resulta contradictoria, pues por un lado Tatiana Gutiérrez Torfer ha sostenido públicamente que se encuentra en una supuesta situación de riesgo y que cuenta con una pulsera de pánico; sin embargo, por otro lado, reconoció haberse reunido voluntariamente con una persona señalada por presuntos vínculos criminales, con el supuesto propósito de obtener información sobre mí.

Esta contradicción es relevante porque permite analizar con mayor cuidado la narrativa pública construida por Tatiana Gutiérrez Torfer, así como las motivaciones detrás de sus declaraciones mediáticas.

Sobre la pensión alimenticia y el contexto judicial omitido

La señora Tatiana Gutiérrez Torfer ha cuestionado públicamente el monto de la pensión alimenticia fijada en favor de nuestro hijo, señalando la cantidad de $1,750.00 pesos. Sin embargo, omite explicar el contexto jurídico y económico bajo el cual dicha cantidad fue determinada.

Es importante precisar que las pensiones alimenticias no son fijadas por mí. Son determinadas exclusivamente por un Juez de lo Familiar, con base en los ingresos comprobables de las partes al momento del procedimiento.

En este caso, Tatiana Gutiérrez Torfer omitió señalar que, al promover su demanda, además de solicitar pensión alimenticia, pretendía obtener beneficios económicos mayores, incluyendo una pensión retroactiva de cinco años y señalamientos relacionados con mi empresa.

En mi contestación a la demanda acredité documentalmente que durante años cubrí gastos escolares, médicos, hospitalarios, oftalmológicos, vacaciones y diversas necesidades de mi hijo. También exhibí transferencias, estados de cuenta, facturas y comprobantes que demostraban aportaciones mensuales y constantes, incluyendo depósitos por cantidades significativamente mayores a las que posteriormente fueron señaladas públicamente.

Antes de la interposición de la demanda, yo había vendido mi empresa. Por ello, al momento en que el Juez de lo Familiar solicitó información sobre los ingresos de ambas partes, no existían ingresos activos comprobables de mi parte en ese momento procesal. En consecuencia, fue el propio Juez quien fijó provisionalmente la pensión alimenticia en $1,750.00 pesos, conforme a la información económica acreditada en autos.

Por lo anterior, considero falso y engañoso que Tatiana Gutiérrez Torfer utilice públicamente dicho monto para construir una narrativa negativa, sin mencionar el contexto judicial completo ni las pruebas presentadas dentro del procedimiento.

Derivado de estas circunstancias, inicié una carpeta de investigación por el delito de fraude procesal en contra de Tatiana Gutiérrez Torfer, registrada bajo el número 00393-03-2023, ante la autoridad correspondiente.

Primero: sobre la supuesta vinculación a proceso por violencia familiar

Tatiana Gutiérrez Torfer ha afirmado públicamente que yo me encuentro vinculado a proceso por violencia familiar. Esa afirmación es falsa.

La realidad jurídica, conforme a los documentos que acompaño, es distinta: quien aparece relacionada en carpetas de investigación por violencia familiar es la propia Tatiana Gutiérrez Torfer.

Lo anterior se acredita con la Carpeta de Investigación CI-FIDVF/75/U1-7S/D/06194/11-2022, cuya portada y constancias se anexan para que cualquier lector pueda verificar directamente la información.

Resulta especialmente grave que Tatiana Gutiérrez Torfer invierta públicamente los hechos, atribuyéndome una situación jurídica inexistente, cuando existen documentos oficiales que demuestran una realidad distinta.

Segundo: sobre la carpeta de investigación en Cuernavaca, Morelos

Tatiana Gutiérrez Torfer también ha sostenido que existe una carpeta de investigación por violencia familiar en mi contra en Cuernavaca, Morelos. Esa afirmación también es falsa.

La carpeta de investigación radicada en Cuernavaca, Morelos, identificada con el número SC01/14904/2021, corresponde a hechos en los que se señala a Tatiana Gutiérrez Torfer, no a mí.

Esta información se acompaña con documentación oficial para que pueda ser revisada y contrastada. La existencia de carpetas tanto en Ciudad de México como en Morelos permite advertir un patrón de declaraciones públicas que, desde mi perspectiva, distorsionan la realidad jurídica.

Tercero: sobre la falsa imputación de violencia contra mi hijo

Tatiana Gutiérrez Torfer ha afirmado públicamente que yo ejerzo violencia contra mi menor hijo. Esta declaración es profundamente grave y falsa.

Dentro de la Carpeta de Investigación SC01/14904/2021, radicada en Cuernavaca, Morelos, se practicó un peritaje psicológico oficial al menor. De acuerdo con las constancias periciales que acompaño, se determinó que la persona generadora de violencia psicológica contra el menor sería Tatiana Gutiérrez Torfer, así como la abuela materna Elsa Torfer Martell, y no el suscrito.

Dichos dictámenes fueron elaborados por personal especializado dentro de un procedimiento formal. Por ello, considero indispensable que sean conocidos por la audiencia, ya que desmienten de forma objetiva las acusaciones públicas realizadas por Tatiana Gutiérrez Torfer.

En asuntos relacionados con niñas, niños y adolescentes, debe prevalecer el interés superior del menor. Por esa razón, resulta especialmente delicado que se realicen señalamientos públicos sin sustento, cuando existen evaluaciones psicológicas oficiales que apuntan a una realidad distinta.

Cuarto: contexto de la denuncia de violencia familiar y presunta manipulación probatoria

Cuando Tatiana Gutiérrez Torfer promovió la demanda de guarda y custodia de mi hijo, también presentó una denuncia por violencia familiar. Desde mi perspectiva, dicha denuncia fue utilizada como una estrategia paralela para intentar obtener una ventaja procesal en materia familiar.

Dentro de esa denuncia, Tatiana Gutiérrez Torfer aportó como prueba un audio que incluso pretendió exhibir públicamente. Sostengo que dicho audio fue presentado de forma descontextualizada, con recortes, fragmentos aislados y alteraciones que afectaban su autenticidad.

Con base en ese material, se dictó una vinculación a proceso únicamente para investigar los hechos, lo cual no implica una resolución de fondo ni una declaración de responsabilidad. Posteriormente, durante el desarrollo de las audiencias, las pruebas fueron desestimadas al evidenciarse inconsistencias.

Además, Tatiana Gutiérrez Torfer ha declarado que supuestos hechos de violencia física habrían ocurrido aproximadamente un año antes de presentar la demanda de guarda y custodia. Esta circunstancia resulta relevante, pues si tales hechos hubieran ocurrido en ese momento, resulta ilógico que no se hubiese presentado una denuncia inmediata y que la acusación surgiera hasta el momento de promover la demanda familiar.

Para que los lectores puedan valorar directamente el contexto, se adjunta el video completo de la audiencia correspondiente.

En dicha audiencia consta que:

• Entre los minutos 21:28 y 23:13, informo al Juez que Tatiana Gutiérrez Torfer y sus representantes legales presuntamente me habrían estado extorsionando para que me desistiera de denuncias promovidas en su contra.
• En la misma audiencia, hago referencia a carpetas de investigación relacionadas con hechos graves en los que se menciona a Tatiana Gutiérrez Torfer.
• También informo a la autoridad sobre investigaciones relacionadas con terceros vinculados al entorno jurídico del caso.
• En el minuto 24:14, el Juez ordenó la apertura de una carpeta de investigación contra diversas personas, incluyendo a Tatiana Gutiérrez Torfer, por hechos que consideró suficientes para investigar el posible delito de extorsión.

Esta información se presenta con fines documentales y de transparencia, dejando siempre la determinación final en manos de las autoridades competentes.

Quinto: sobre el cierre definitivo del proceso penal

Tatiana Gutiérrez Torfer ha insistido públicamente en afirmar que yo continúo vinculado a proceso. Esa afirmación es falsa.

En la audiencia cuyo video íntegro se adjunta, consta que la autoridad judicial decretó el sobreseimiento total del asunto, lo que jurídicamente implica la conclusión definitiva del procedimiento penal sin responsabilidad de mi parte.

También se acompañan las actas oficiales en las que consta:

• El desistimiento de la acción penal.
• El sobreseimiento total del procedimiento.
• La conclusión definitiva del asunto.

Posteriormente, Tatiana Gutiérrez Torfer promovió un juicio de amparo contra dicha resolución. El amparo fue negado o sobreseído por la autoridad competente. También promovió un recurso de revisión, cuyas resoluciones se adjuntan para su verificación.

En consecuencia, desde hace más de dos años y medio no me encuentro vinculado, investigado ni sujeto a proceso por violencia familiar.

Resulta importante señalar que la propia Tatiana Gutiérrez Torfer, en una intervención pública en el programa de Ciro Gómez Leyva, reconoció que ha presentado diversas denuncias de violencia familiar en mi contra y que no ha sido posible proceder por falta de evidencia. Esta declaración coincide con las determinaciones judiciales firmes que aquí se exhiben.

Sexto: peritajes psicológicos, convivencias familiares e incumplimientos judiciales

A lo largo de esta contrarréplica he expuesto documentos oficiales, resoluciones judiciales y videos de audiencias que desmienten las declaraciones públicas de Tatiana Gutiérrez Torfer.

Adicionalmente, se anexan diversos peritajes psicológicos oficiales que me fueron practicados dentro de procedimientos familiares, en los cuales se determinó que cuento con cualidades parentales adecuadas y que no presento rasgos de violencia.

También se anexan peritajes psicológicos realizados dentro de carpetas de investigación promovidas por mí, en los cuales se concluyó que presento afectaciones psicológicas derivadas del ocultamiento de mi hijo, situación atribuida a la conducta de Tatiana Gutiérrez Torfer.

Estos peritajes fueron ordenados por el Juzgado de lo Familiar. Es importante destacar que yo sí acudí a las evaluaciones psicológicas ordenadas, mientras que Tatiana Gutiérrez Torfer no compareció a diversos exámenes psicológicos legalmente ordenados, motivo por el cual le fueron impuestas multas judiciales.

De igual forma, existen múltiples reportes de CECOFAM que acreditan que Tatiana Gutiérrez Torfer no se ha presentado de manera sistemática a las convivencias familiares ordenadas por el juez, impidiendo el régimen de convivencia entre mi hijo y yo.

Por estas conductas, el juzgado le ha impuesto diversas multas y existen resoluciones relacionadas con medidas de apremio, incluyendo apercibimientos, multas, uso de fuerza pública y apercibimientos vinculados al régimen de guarda y custodia.

Desde mi perspectiva, estas conductas constituyen violencia familiar directa en contra del menor, al impedirle convivir con su padre durante años, pese a existir órdenes judiciales y reportes oficiales.

Conclusión de la contrarréplica sobre Tatiana Gutiérrez Torfer

Con base en los documentos, resoluciones judiciales, peritajes, videos de audiencias y constancias oficiales que se acompañan, considero que queda plenamente desmentida la narrativa pública sostenida por Tatiana Gutiérrez Torfer.

Esta contrarréplica no pretende sustituir el criterio de las autoridades, sino ofrecer a la opinión pública información verificable para que pueda formarse una opinión completa, documentada y equilibrada.

Las declaraciones de Tatiana Gutiérrez Torfer deben ser analizadas a la luz de los documentos oficiales que aquí se publican. La audiencia tiene derecho a conocer no solo una versión mediática, sino también el contenido de las resoluciones judiciales, las carpetas de investigación, los peritajes psicológicos y los reportes de incumplimiento que forman parte del caso.

Mensaje para mi hijo Mikel Goytortua

Aprovechando este espacio, quiero enviar un mensaje a mi hijo Mikel Goytortua, quien ha sido la razón principal por la que he decidido enfrentar públicamente esta situación.

Mikel, hijo, si algún día lees esto, quiero que sepas que te extraño profundamente. Nunca he dejado de buscarte, nunca he dejado de pensar en ti y nunca voy a dejar de luchar por volver a verte, abrazarte y estar contigo.

Te amo con todo mi corazón.

Tu papá,
Rodrigo Goytortua

---

Actualización: amparo negado en caso promovido por Tatiana Gutiérrez Torfer

Tatiana Gutiérrez Torfer y el cierre definitivo del caso de violencia familiar

Actualización al 19 de enero de 2026.

En el sistema jurídico mexicano, una resolución que niega o sobresee un amparo y ordena el archivo definitivo de un expediente representa la conclusión formal de un proceso legal.

En este caso, la denuncia por violencia familiar promovida por Tatiana Gutiérrez Torfer quedó desestimada mediante resolución judicial firme, conforme a los documentos oficiales que se acompañan.

Desde el inicio del procedimiento, las autoridades determinaron que no existían elementos suficientes para continuar con la acusación. A pesar de ello, Tatiana Gutiérrez Torfer continuó impulsando el caso mediante diversos mecanismos legales, incluyendo recursos de revisión, recursos de apelación y juicio de amparo.

Amparo negado y archivo definitivo

De acuerdo con la resolución emitida por la autoridad judicial, en cumplimiento de la sentencia dictada dentro del juicio de amparo identificado con el expediente 257/2024, se determinó:

• El sobreseimiento del juicio de amparo promovido por Tatiana Gutiérrez Torfer.
• La revocación de la resolución previamente impugnada.
• El archivo definitivo del expediente como asunto totalmente concluido.

En términos claros:

• El amparo fue negado o sobreseído.
• No existe base legal para continuar el proceso bajo los mismos argumentos.
• El expediente quedó cerrado y archivado.

¿Qué significa el sobreseimiento del amparo?

Cuando un tribunal determina el sobreseimiento de un amparo, significa que no existe materia jurídica para resolver el fondo del asunto o que la vía constitucional resulta improcedente.

En este contexto, el amparo promovido por Tatiana Gutiérrez Torfer confirma que la acusación de violencia familiar no tuvo viabilidad jurídica suficiente para continuar, consolidando así las resoluciones previas.

Conclusión final sobre el caso Tatiana Gutiérrez Torfer

Con la resolución emitida, queda jurídicamente establecido que:

• La denuncia de violencia familiar no logró acreditarse.
• No existieron elementos suficientes para sostener la acusación.
• El amparo promovido por Tatiana Gutiérrez Torfer fue negado o sobreseído.
• El expediente se encuentra concluido y archivado.

Para efectos de transparencia, debajo de esta publicación se encuentra la imagen oficial del amparo emitida por la autoridad judicial correspondiente, donde consta la resolución que pone fin al caso.